草书图片欣赏

什么书法最好看？

我个人认为楷书写好了最好看，横平竖直，一笔一划，一丝不苟，可以磨练一个人的耐力，而且写好楷书是写好其他书法的基础，只有基本功练的好，基础扎实，才能更好的写好其他书法

不是现代的"花姑娘"式拼接，宣染，怪异的所谓大咖泼墨式，***，射书。

技法上精巧，境界上作秀都难以称为好书法。

最好的书法应在意境，情感，笔法，结体等诸多方面参照《祭侄稿》的真情实感，打动心声，引起共鸣的书法才算的上是好书法。

行书书法最好看，行书中行楷书法最好看，古代行书书法中赵孟頫《洛神赋》、文徴明《赤壁赋》、唐伯虎《落花诗》最好看！

为什么？字形架子写得好看，绝大部分人看书法是看外形顺眼不顺眼，顺了就好看，不顺眼就不好看。因为绝大部分人不懂书法，但是又喜欢看书法，还不愿深入学习了解书法，看到那些顺眼好看的字，便伸手点赞，俨然成了判官。

那么古代人也是这样看书法的吗？差不离！

五代杨凝式是一位承前启后的书法家，继承了唐代书法，启迪了宋代书法。但是他的书法却不被宋代人看好，因为不好看。即使著名书家黄庭坚等人竭力为之鼓吹，看书法的宋人包括官儿等等都是“口是而腹非”（黄庭坚语），嘴上说好，肚子里说这有什么好！

所以这个问题少了个前提，不知是问识者还是问昧者，是问专业的还是问凑热闹的，答案肯定大不相同，千奇百怪。就像杨凝式的字有的宋代人都蒙察察，心口不一。但清代识货人却冒着掉脑袋的危险去宫中狸猫换太子调包杨凝式《韭花帖》。知与不知者，各有所好，究竟什么书法看起来最好？只有极少数像黄庭坚这样的人和天知道。

从专业深度讲，篆隶草楷行，无论哪种书体写到精致都好看，各体式之间并无高下之分。但是，书法艺术的受众本身，却是有各自喜好的。书法本身就是视觉艺术，而艺术的魅力大多是感性的，好看才会被更多的人喜受，因此受众主体的关注度，也可以从一定程度上反映哪种书体在大众眼中的“好看程度”。

受众最多的应当是行书。中国只有一个书圣，而书圣王羲之造诣境界最高的就是行书。坊间更有“书不入行草，终难成大器”之说。五体之中，行书出现的时间最末，而一经出现，便主导潮流，虽然听起来有点蛮横偏激，但事实上就是这么个情况。“飘如惊鸿，矫若游龙”，行云流水飘洒俊逸的行书，已经成为中国书法的一张重要名片，也是大众普遍认为最好看的书法。

其次是草书。草书的受众其实并不多，也是被认为最难学也最有味道的书体。张芝，张旭，怀素，这些***的草书简直美爆了。严格意义上，草书中的狂草几乎完全脱离了实用性，而成为一种近乎纯理想主义的书法艺术。也正因于此，爱草书的极爱，不爱草书的却极不感兴趣，两极分化。

再次楷书与隶书。书法圈中，写楷书隶书的朋友为数甚众，尤其是楷书。初学书法者，往往都是从楷书隶书学起，因此受众极广。但是，从书法艺术美学的发展脉络看，楷书隶书虽颇具严谨工整之美，但是写手太多了，楷法又极难突破，也容易产生审美疲劳。篆书太繁，虽然这是最古老最纯正的方块汉字书体，但因其已经完全脱离了实用性，受众是很少的。

抱庸浅谈。插图为抱庸硬笔行书习作。

书法，简而言之，是写字的方法。故此问题对书法的概念是不对的，严谨地说，应该是什么书法字体更好看？这样提问更贴切。

书法大体上分篆、隶、楷、草、行，篆包括大篆、小篆等，草包括章草、小草（今草）、大草（狂草）。

大篆浑厚古朴、小篆风姿卓约、隶书或静或动，或古或秀，楷书点划严谨，最适应于公文，草书纵横交错，延绵不绝，行书温润多姿。

何种字体好看？取决于观者的书法鉴赏水平。从专业角度看，草书龙飞凤舞，是书法中线条艺术极致展现的字体，故专家认为，草书最难写，最具艺术观赏性。以下图为本人日常书写稿，喜欢书法的朋友欢迎交流

泼墨书法和挪移书法，这些书法自己欣赏不了，这些真的是艺术吗？

谢邀！泼墨书法，挪移书法，我认为不是书法。具体是什么“艺术”，属于什么“艺术”我不明白。为了叫做方便，姑且称为“行为‘艺术’”吧！自己都看不明白，别人就更不知道是什么了！以己昏昏，使人昭昭可能吗？比如一个刷漆工，有意无意泼洒一点漆，自然形成一个汉字模样，你说是什么“书法”？什么“艺术”？其实就是泼洒了一点漆，像个字而已，什么也不是，污染环境，浪费纸而已！

至于“挪移书法”，我不知道怎么挪移的！比如一个运动物体，你就算一个真正的书家，在上面写，东一笔画，西一笔画，当这个物体停下来，你看看是什么，五花六道，什么也不是，怎么可以称其为“书法”或“艺术”呢？

至于图片上的那个拿笔乱写乱画的，会不会书法我不知道，看他的神态故弄玄虚，一本正经。若是玩杂耍的没有什么可说的。若是“书法”就可笑了，不信，你拿个笔，闭着眼睛也能写。写的好坏不说它，难度一点也没有，卖油翁说过，无他，唯有熟尔！